Seilbahnen als ÖPNV in Würzburg?

Seilbahn Berlin

Seilbahnen können durchaus Elemente eines zeitgemäßen Großstadtverkehrs sein. Das gilt auch für Würzburg. Man sollte allerdings vorsichtig mit Spekulationen über mögliche Einsatzstrecken sein, bevor man sich die Rahmenbedingungen, unter denen Seilbahnen nutzbringend eingesetzt werden können, nicht vor Augen geführt hat. Diese sind sehr einschränkend und die wichtigsten lauten:

  • Seilbahntrassen müssen zwingend geradeaus geführt werden, es ist nicht möglich, Kurven zu folgen; allenfalls an Zwischenhaltestellen (s.u.) kann die Richtung geändert werden.
  • Zwischenhaltestellen anzulegen ist nicht unmöglich, aber sehr schwierig. Die Kabinen können an Zwischenhaltestellen nicht anhalten, sondern nur „heruntergebremst“ werden. Ein- und Aussteigen findet dann zwangsläufig statt, obwohl sich die Kabinen weiterhin -wenn auch sehr langsam- bewegen. Entweder müssen die Seile von der Streckenhöhe ausgehend an einer Haltestelle zu Boden geführt werden und danach wieder ansteigen. Das führt zu großen Flächen am Boden, die ebenso nicht anders genutzt werden können als wenn dort Busse oder Straßenbahnen fahren würden. Oder die Haltestelle muss auf Höhe der Seilführung angelegt werden, womit sie nur mit Aufzügen und Treppen erreichbar werden. Dabei entstehen quasi „Bahnhöfe in der Luft“. Seilbahnen sind deswegen vor allem als Punkt-zu-Punkt-Verbindungen ohne oder mit maximal zwei Zwischenhaltestellen geeignet;
  • Seilbahnen wirklich barrierefrei zu gestalten ist so gut wie unmöglich. Wer nicht wirklich stand- und gehsicher ist, kann Seilbahnen kaum benutzen;
  • bei bestimmten Witterungssituationen (Wind, Gewitter) können Seilbahnen nicht verkehren.
  • speziell für Würzburg ist zu berücksichtigen: neben der Straßenbahn und dem Dieselbus, zukünftig auch Elektrobussen, wären Seilbahnen eine weitere Technologie, für die spezialisierte Unterhaltsbereiche mit dafür qualifiziertem Personal und Spezialausrüstung zum Strecken- und Fahrzeugunterhalt geschaffen werden müssten. Das würde den Würzburger Nahverkehr teurer und zwangsläufig ineffizienter machen!

Die als Beispiel angeführte Planung für den Frankfurter Ring in München würde ihre Entsprechung in Würzburg vielleicht in einer Seilbahn finden, die von der Lindleinsmühle entlang der „Stromtrasse“ ins Industriegebiet Nord führen würde. Konkret sollen die Seile für die Kabinen in München auf bis zu 60 m hohen Betonträgermasten geführt werden, vor allem zum Zweck des Sichtschutzes und der Privatsphäre von Anwohnern. Das könnte man sich vielleicht für ein Gewerbegebiet am Stadtrand vorstellen, nicht aber für den unter Ensembleschutz stehenden Altstadtbereich einer fränkischen Barockstadt. Es würde ja auch niemand auf den Gedanken kommen, auf dem Bahnhofsvorplatz einen Windpark aufzubauen…..

Würzburg benötigt für ein zukunftssicheres Verkehrssystem mit hoher Dringlichkeit zuallererst zwei Straßenbahnstrecken (mit Priorität die Linie 6 und dann die Anbindung des Würzburger Nordens mit Lindleinsmühle, Lengfeld und Versbach). Diese beiden Achsen sollen großflächige Stadtteile erschließen, benötigen also viele Zwischenhaltestellen und sind wegen zahlreicher nicht zu vermeidender Kurven als Einsatzbereiche für Seilbahnen vollkommen ungeeignet. Würde man eine Seilbahn aus dem Bereich B 19 zur Innenstadt führen, so könnte diese keinen einzigen Bus ersetzen, es wäre rein zusätzlicher Aufwand, der das ohnehin schon hohe Defizit der WSB weiter anschwellen lassen würde.

Im Rahmen der Erarbeitung des Green CityPlans wurde erstmals für Würzburg die Bevölkerung auf breiter Ebene an der Erstellung der Inhalte und Prioritäten beteiligt. Dabei wurde auch das Thema „städtische Seilbahnen“ behandelt, fand jedoch keine Unterstützung. Als das mit großem Abstand am häufigsten von den Würzburgerinnen und Würzburgern gewünschte Ziel hat sich der Ausbau des Straßenbahnnetzes herausgestellt. Der weit überwiegende Teil der Würzburger Politik hat bekräftigt, dem Folge leisten zu wollen. Daran sollte nicht gerüttelt werden.

Ulm: Uni-Straßenbahn eröffnet

div.table { display: table; width: 580px; padding: 5px; } div.spalte { display: table-cell; width: 280px; padding: 5px; } Ulm Linie 2

An diesem Wochenende (8./9.12.2018) war es soweit: Die Stadtwerke Ulm übergaben ihre neue Straßenbahnstrecke zur Universität dem Betrieb. Warum ist uns das eine Meldung wert? Weil es einige Parallelen zwischen der Ulmer Uni-Straßenbahn und „unserer“ geplanten Linie 6 in Würzburg zum Hubland gibt. Nicht nur versorgen beide erstmalig die jeweiligen Universitäten mit einem zeitgemäßen und leistungsfähigen ÖPNV, die konkreten Planungen zu beiden Projekten haben auch etwa zur selben Zeit (2011) begonnen – mit dem Unterschied: Die Ulmer Linie 2 ist fertig. Im Folgenden wollen wir einige Daten zu den beiden Projekten und ihren Verlauf miteinander vergleichen. Wer sich für die Ulmer Neubaustrecke interessiert, findet alle Informationen auf dieser Internetseite: Linie 2 Ulm [externer Link]

Einige Daten zu den Strecken Ulm „Linie 2“ Länge der Neubaustrecke: 9 km (davon 6,5 der Streckenteil zur Universität) 20 neue Haltestellen Baukosten: 215 Mio € Baukosten pro km: 23,9 Mio € Würzburg „Linie 6“ Länge der Neubaustrecke: 5,7 km

10 neue Haltestellen Baukosten (geplant): 80 Mio € Baukosten pro km: 14,0 Mio €

Wir sehen, dass für die Würzburger Linie 6 eine um ca. ein Drittel niedrigere Kostenschätzung abgegeben wird, als die tatsächlichen Baukosten in Ulm (pro Streckenkilometer gerechnet) – dies liegt in Ulm v.a. am Bau einer neuen 400m langen Brücke, der in den Baukosten inbegriffen ist, eine vergleichbare Baumaßnahme ist im Verlauf der Würzburger Linie 6 nicht vorgesehen.

Planungsverlauf

Wenn wir uns auf die Suche nach den Ursachen begeben, warum die Ulmer ihre Uni-Straßenbahn heute in Betrieb nehmen und in Würzburg die Planungen noch immer nicht abgeschlossen sind, hilft ein Vergleich der Planungsabläufe und -kulturen. Die Planungen in Ulm sind geprägt von einer intensiven Bürgerbeteiligung, die – anders als manche vielleicht erwarten würden – den Abschluss der Planungen deutlich beschleunigt hat. Hier die beiden Zeitachsen im Vergleich:

Ulm „Linie 2“ 2011 Start des Bürgerdialogs im September mit 4 weiteren Terminen im November. Würzburg „Linie 6“ 2011 Eine Bürgerinformationsveranstaltung im März. 2012 Bis Mai 2012 waren die Vorschläge der Bürger in die Planungen eingearbeitet. Die endgültigen Planungen wurden auf einer Bürgerinformationsveranstaltung präsentiert. Im November werden die Planungsunterlagen für das Planfeststellungsverfahren eingereicht. 2012 Im Mai 2012 wurde dagegen in Würzburg das Planfeststellungsverfahren bereits eingeleitet – ohne vorherigen Bürgerdialog. Die Bürger können nun ihre Wünsche nur noch als Einwände im Genehmigungsverfahren äußern. Noch scheint Würzburg schneller… 2013 Im Juli 2013 verordnet die Regierung von Unterfranken dem laufenden Planfeststellungsverfahren eine Pause. Die vielfachen eingegangenen Anregungen erfordern umfangreiche Überarbeitungen der Planung durch die WSB. 2014 Im Mai 2014 hält das zuständige Regierungspräsidium Tübingen den Erörterungstermin zur Planfeststellung ab. 2014 Im März 2014 ist die WSB mit der Übrarbeitung fertig und das Planfeststellungsverfahren wird wieder aufgenommen. Jetzt beträgt die Würzburger Verspätung gegenüber Ulm schon fast zwei Jahre2015 Im Januar 2015 erlässt das Regierungspräsidium Tübingen den Planfeststellungsbeschluss für die Ulmer „Linie 2“. Damit herrscht ab sofort Baurecht. Die Bauarbeiten beginnen noch im selben Jahr. 2015 Im Mai 2015 nimmt die WSB zu den Einwendungen der Bürger in der nun 2. Runde des Planfeststellungsverfahrens Stellung. Die Regierung von Unterfranken nimmt nun die Arbeit am Verfahren wieder auf. 2017 Im Dezember 2017 findet nun auch in Würzburg der Erörterungstermin statt. Die Verspätung gegenüber Ulm beträgt nun dreieinhalb Jahre. 2018 Im Dezember 2018 geht in Ulm die neue Straßenbahnstrecke zur Universität nach knapp 3 Jahren Bauzeit in Betrieb. 2018 Zur gleichen Zeit, Ende 2018, ist in Würzburg das Baurecht immer noch nicht in Sicht. Dem Vernehmen nach fehlen der Regierung von Unterfranken für diesen Schritt noch wichtige Unterlagen… Die WSB rechnet mit viereinhalb Jahren Bauzeit, trotz kürzerer Streckenlänge. Wenn nun alles glatt läuft, kann die Straßenbahn ins Hubland vielleicht Ende 2023 fahren, 5 Jahre später als in Ulm. Einige Stimmen in der Stadtpolitik sprechen jedoch öffentlich auch von einem Baubeginn erst gegen Ende des kommenden Jahrzehnts.

Wir, die „Allianz Pro Straßenbahn“, setzen uns weiter für eine schneller Realisierung und einen zeitgemäßen ÖPNV in Würzburg ein und laden alle engagierte Würzburgerinnen und Würzburger ein, uns bei diesem Vorhaben zu unterstützen! Wie, erfahren Sie hier:

Bahnhofsvorplatz im Stadtrat

Bahnhofsvorplatz

Bei der Sitzung des Agenda 21 AK Mobilität & Regionalentwicklung wurde am vergangenen Mittwoch (7.11.2018) auch über die Entwicklungen am Würzburger Hauptbahnhof sowie die im Rahmen des Green City Plans vorgesehene umweltsensitive Verkehrssteuerung diskutiert. Beide Themen werden in der kommenden Stadtratssitzung am Donnerstag, 15.11.2018, behandelt (TOP 8 und TOP 9). Im Bürgerinformationssystem [externer Link] der Stadt Würzburg können Sie sich die Beschlussvorlagen und dazugehörigen Unterlagen anschauen.

Plattnerstraße: Einzelhandel droht sich selbst zu schaden

Die Plattnerstraße ist heute das Gegenteil einer attraktiven Innenstadtstraße. Sie ist geprägt von einem ununterbrochenem Parkplatzsuchverkehr, Hunderte von PKW steuern die gute Handvoll Parkplätze in der Hoffnung an, einen davon zu ergattern und kommen fast alle erfolglos zurück – manche mehrmals hintereinander. Der Zugang zum Domschatz spottet jeder Beschreibung. Es stinkt nach Abgasen, die Aufenthaltsqualität ist miserabel, die Sonne brennt erbarmungslos vom Himmel und wer dort zu Fuß durch muss, beeilt sich, so rasch wie möglich die rettenden Straßen der Fußgängerzone zu erreichen.

Teile des Einzelhandels verstehen noch immer nicht, dass diese kleine Handvoll Parkplätze nicht Lösung, sondern Ursache der dortigen Probleme ist. Wesentlich mehr Menschen als ihn verursachen fühlen sich vom Parkplatzsuchverkehr gestört und suchen zum Einkauf andere Bereiche auf. Für die dort Wohnenden sind die Zustände unzumutbar, was Lärm und Luftverschmutzung angeht. Fußgänger müssen sich an wild parkenden Autos vorbei quetschen, Rollstuhlfahrer und Menschen mit Kinderwagen haben oft keine Chance durchzukommen. Zuzustimmen ist allerdings der Ansicht, dass die Stadtverwaltung durch ihr jahrzehntelanges Versäumnis, an den Stadträndern gut an die Straßenbahn angebundene Park-and-Ride-Plätze anzulegen, zu dieser Misere maßgeblich beigetragen hat. Es ist nach wie vor viel zu attraktiv, mit dem Auto bis in die innersten Bereiche des Domquartiers einfahren zu können. Zu allem Überfluss hat der Sommer eindrucksvoll gezeigt, was für eine Qual es ist, sich ohne schützendes Grün von Bäumen über die Hitze reflektierende Asphaltflächen und an noch höhere Temperaturen abstrahlenden Blechkarossen vorbei zu bewegen. „Attraktive Innenstadt“ geht anders!

Heilbronn Kaiserstraße Die Kaiserstraße im Zentrum der Heilbronner Fußgängerzone wurde, obwohl sie auch nicht breiter ist als ihre Würzburger Schwester, trotzdem mit Baumreihen beiderseits der Straßenbahngleise ausgestattet. Fotos: Thomas Naumann/Agenda 21

Mit übergroßem Konsens hat der Würzburger Stadtrat das Handlungskonzept „GreenCityPlan“ für eine nachhaltige, attraktive Stadt der Zukunft verabschiedet. Dafür gebührt ihm großes Lob! Wenn aber schon bei der ersten konkreten Entscheidung wieder gegen dessen Ziele verstoßen wird, dann müssen sich die Bürgerinnen und Bürger der Stadt Würzburg zu Recht für dumm verkauft fühlen. Ist schon wieder vergessen, mit welcher eindrucksvollen Mehrheit sich Würzburg am Kardinal-Faulhaber-Platz für eine zukunftsorientierte Stadtgestaltung entschieden hat?

So wird das nichts mit der attraktiven Einkaufsstadt der Zukunft. Wenn Einzelhandel gerade auch kleinerer Geschäfte unter den Bedingungen des Klimawandels in der Innenstadt Zukunft haben soll, dann bedarf es massiver Begrünung und zahlreicher Trink- und Erfrischungsbrunnen. Leider sind die erst realisierten Einkaufsstraßen Kaiserstraße und Eichhornstraße alles andere als nachhaltig-attraktive Umgestaltungen.

Kaiserstraße Die Kaiserstraße präsentiert sich als Steinwüste, in der man schutzlos der Sonne ausgeliefert ist, obwohl der Umbau DIE Gelegenheit gewesen wäre, zugleich eine doppelte Baumreihe zu setzen. Das hätte Flanieren unter schützendem Blätterdach ermöglicht und die Kaiserstraße in eine der attraktivsten Straßen der Innenstadt verwandelt.

Diese Chance ist vertan, obwohl dort in Zukunft mit Temperaturen von weit über 50 Grad in der Sonne zu rechnen ist. Große Bevölkerungsteile, vor allem Senioren, werden sich dort überhaupt nicht mehr aufhalten können ohne sich akuten gesundheitlichen Risiken auszusetzen.

Eichhornstraße Auch in der Eichhornstraße wäre ein begehbarer Brunnen, umgeben von Freisitzflächen als Oase der Ruhe und Ersatz für die von den Würzburgern noch immer schmerzlich vermissten Gartenflächen des Eiscafes „Venezia“ für alle von großem Nutzen gewesen (Zum Vergleich Bild unten: Coburg, Albertsplatz). Coburg, Albertsplatz

Unser Appell an den Stadtrat: noch haben wir die Chance, in der Plattnerstraße die Zukunft zu gestalten. Ein guter Kompromiss könnte sein, in einer ersten Stufe auf jeden Fall die geplanten Bäume zu setzen, eine „verkehrsberuhigte Zone“ auszuweisen und den Straßenraum niveaugleich und mit attraktivem Plattenbelag zu gestalten.

Würzburgs Luft soll sauberer werden

Jeder kann sich am Green-City-Plan beteiligen! KFP

Weniger Stickstoffe und eine nachhaltigere Mobilität für Würzburg: So lassen sich die Ziele des im Februar 2018 gestarteten „Green-City-Plans Würzburg“ zusammenfassen. Das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur stellt für die Erarbeitung dieses Masterplans 354.000 Euro zur Verfügung. Die Stadt Würzburg entwickelt den Maßnahmenplan gemeinsam mit dem Landkreis Würzburg und weiteren Partnern. Gefragt sind aber auch alle Würzburger Bürgerinnen und Bürger, Pendler, Gäste und Interessierte.

Über die Online-Befragung [externer Link] kann ab sofort jeder Interessierte 22 Fragen beantworten, mit denen

  • bereits vorgeschlagene Maßnahmen bewertet
  • neue Maßnahmenvorschläge eingebracht
  • weitere Einschätzungen mitgeteilt werden.

Die Teilnahme an der Befragung ist anonym, die Antworten werden nach den gesetzlichen Bestimmungen des Datenschutzes streng vertraulich behandelt. Die Bearbeitung des Fragebogens nimmt etwa 10 bis 15 Minuten in Anspruch, die Befragung wird bis einschließlich Donnerstag, 01. März 2018 durchgeführt.

Die Rückläufe dienen als Grundlage für verschiedene Workshops, in denen die Ergebnisse präsentiert und weiterverarbeitet werden. Dazu gehören Fachworkshops für Experten ausgewählter Themenfelder, aber auch die öffentliche Auftaktveranstaltung am 8. März 2018 um 18.30 Uhr in der Aula des Friedrich-Koenig-Gymnasiums, zu der alle Interessierten eingeladen sind.

Oberbürgermeister Christian Schuchardt ruft die Würzburgerinnen und Würzburger dazu auf, sich zu beteiligen: „Der Green-City-Plan wird vorhandene Instrumente mit neuen, innovativen Maßnahmen kombinieren. So erreichen wir nicht nur eine bessere Luftqualität, sondern auch eine auf Würzburg maßgeschneiderte zukunftsorientierte Mobilität. Ich kann Sie daher nur ermuntern: Nehmen Sie an der Online-Befragung und der Auftaktveranstaltung teil und gestalten Sie diese wichtigen Themen in Ihrer Stadt mit.“

Die Ergebnisse werden in einem Bürgerworkshop diskutiert. Bis Ende Juli 2018 soll der Maßnahmenplan fertiggestellt sein.

Elektromobilität funktioniert, nur anders…

E-Mobilität Bayern

Die Agenda 21 AG Carsharing & Elektromobilität hat im Rahmen der Europäischen Mobilitätswoche am 19. September 2017 einen Vortragsabend im Burkardushaus zum Thema Elektromobilität organisiert. Dr. Guido Weißmann, Elektromobilitätsexperte von Bayern Innovativ, hat über den Stand und die zukünftige Entwicklung der Elektromobilität informiert. Im Mittelpunkt stand dabei die Alltagstauglichkeit und wie sich unser Verhalten und Verständnis von Mobilität den technischen Rahmenbedingungen anpassen muss und wird. Dadurch werden wir Zeit und Geld sparen können.

Hier können Sie die Vortragsfolien herunterladen.

Greinbergknoten entlasten – ja, aber nur mit einem schlüssigem Gesamtkonzept

In Folge des Bürgerentscheids zum Kardinal-Faulhaber-Platz war sich die Politik einig, dass die Würzburger Bürgerschaft eine andere, nachhaltige und alle Verkehrsträger gleichermaßen berücksichtigende Verkehrspolitik eingefordert hat und diese auch bekommen sollte. Die sicherlich schon länger in Planung befindlichen Überlegungen zur Entlastung des Greinbergknotens berücksichtigen dies leider nicht. Der Greinbergknoten soll entlastet werden ohne ausreichende Berücksichtigung anderer Belange als jene des Autoverkehrs.

So sehen die Fakten am Europastern aus: das Baureferat hat in jahrelanger Vorarbeit eine Freihaltetrasse für eine Straßenbahnführung vom Berliner Ring in Richtung Lindleinsmühle, Versbach und Lengfeld gesichert. Dafür wurden entlang der Schweinfurter Straße die Flächen im Detail bei allen Planungen und Baumaßnahmen mit den dortigen Investoren abgestimmt und gesichert; wenn die Straßenbahn gebaut wird, ist vertraglich bereits abgesichert, wo welche Flächen dann abgetreten werden müssen. Diese Freihaltetrasse reicht bis zur Bahnunterführung unmittelbar vor dem Europastern. Die nächste Etappe folgt dann im großen Bereich der Konversionsflächen „Faulenberg-Areal“, beginnend an der Nürnberger Straße Matthias-Thoma-Straße, wo die Trasse dann durchgehend in Richtung Lindleinsmühle, Versbach und Lengfeld gesichert und im Rahmenplan Faulenberg bindend enthalten ist. Besonderer Pluspunkt: genau am Schnittpunkt der Bundesstraßen B8 und B 19, an DER optimalen Stelle für diesen Zweck in Würzburg überhaupt, ist eine sehr große Fläche für den Bau einer Park & Ride-Anlage mit Straßenbahnanschluss freigehalten und für diesen Zweck gewidmet.

Querung Aumühle

Bild: © 2017 Google; Kartendaten: © 2017 GeoBasis-DE/BKG (© 2009 Google)

Zwischen Europastern und Faulenbergareal klafft eine Lücke. Hier wurden bisher noch keine Freiflächen für die Straßenbahn festgelegt. Der Agenda 21 Arbeitskreis Mobilität & Regionalentwicklung weist daher darauf hin, dass dieser planerische Lückenschluss für eine Freihaltefläche für die Straßenbahn unbedingt bei den Planungen berücksichtigt werden muss. Ansonsten ist eine Erschließung der bevölkerungsreichen Stadtteile Lindleinsmühle, Versbach und Lengfeld mit der Straßenbahn wahrscheinlich nicht mehr möglich. Die Bevölkerung dieser Stadtteile wünscht sich aber eine Anbindung an das Straßenbahnnetz, wie die Integrierten Städtebaulichen Entwicklungskonzepte für diese Stadtteile zeigen.

Man bedenke: Hätte die Politik die schon seit 1975 geplante Straßenbahn in den Würzburger Norden damals gebaut, dann wären die Straßenbelastungen zwischen Greinbergknoten und Berliner Ring / Stadtmitte heute um geschätzte 30.000 Fahrten geringer und das Straßennetz wesentlich entspannter belastet, die Luftqualität um ein Vielfaches besser. Leider ist aber in der Vergangenheit nichts passiert, um den Menschen im Würzburger Norden attraktive Alternativen zur nutzung des PKW anzubieten. Das muss aber wenigstens als Möglichkeit für die Zukunft offen gehalten werden!

Wir appellieren daher an Verwaltung und Stadtrat, die weitsichtige und vorausschauende Planung für eine Straßenbahntrasse in den Würzburger Norden bei den weiteren Planungen zur Entlastung des greinbergknotens fortzuführen und die im Bereich des Europasterns noch unvollständige Freihaltetrasse für eine zukünftige Straßenbahn durchgehend zu komplettieren und als Ganzes für eine zukünftige Nutzung zu sichern.

Die Linie 6 gibt es jetzt fast geschenkt!

Paukenschlag aus München

Die Bayerische Staatsregierung hat am Mittwoch, 18.07.2017, angekündigt [externer Link], Maßnahmen zur Verbesserung des ÖPNV mit direktem Bezug zur Verbesserung der städtischen Luftqualität in besonders belasteten Situationen über fünf Jahre hinweg mit außerordentlich hohen Sätzen zu fördern. Stadt Würzburg und WVV wurden am gleichen Tag darüber und über die Maßnahmen im Einzelnen informiert – mit diesem Maßnahmenkatalog rückt der Bau der Linie 6 für Würzburg ganz in den Vordergrund. Mit über 80% Reduzierung der NOx-Belastungen im Kernbereich der höchsten Luftverschmutzung weist kein Vorhaben in Würzburg einen so hohen Nutzen in Sachen Verbesserung der Luftreinhaltung auf wie die Straßenbahnstrecke ins Frauenland und zur Universität.

Ministerpräsident Seehofer (CSU) hat im Rahmen der Bekanntgabe des Maßnahmenpakets zur Luftreinhaltung die besonders hohe Effizienz des Baus neuer Straßenbahnstrecken in Bayern betont – sie seien rasch zu realisieren und dabei vergleichsweise preisgünstig zu haben. Es müssten lediglich im einen oder anderen Fall noch Schranken in manchen Köpfen beseitigt werden, die der Umsetzung teilweise seit langen Jahren betriebener Planungen für neue Straßenbahnstrecken bislang entgegen gestanden hätten. Würzburg wurde dabei konkret als eine von vier bayerischen Städten benannt, für die Gelder für neue Straßenbahnvorhaben zur Verfügung gestellt würden.

Wie die Staatskanzlei mitteilt, wird die Beschaffung neuer Straßenbahnwagen, für die es unter normalen Umständen gar keinen Anspruch auf Förderung, sondern nur in besonders begründeten Einzelfällen Fördermittel gibt, in den kommenden 5 Jahren mit voraussichtlich 50% gefördert – allerdings nur, sofern es sich um Neubedarf handelt, mit dem die Luftverschmutzung deutlich reduziert wird. Beim Ersatz von Dieselbussen durch Straßenbahnen gibt es diesen Fördersatz, jedoch NICHT beim Ersatz alter Straßenbahnen durch neue: „Strom“ durch „Strom“ zu ersetzen ist nicht Sinn des Maßnahmenpakets Luftreinhaltung.

Eine solche Chance kommt einmal und nie wieder – auf fünf Jahre ist das Maßnahmenpaket zur Luftreinhaltung aus München begrenzt, innerhalb dieses Zeitraums muss Würzburg nun die Realisierung der Linie 6 in Gang bekommen.

Da Würzburg mit der Linie 6 ohnehin wegen des besonderen Interesses der Staatsregierung an der guten Anbindung von Universitätsstandorten beim Streckenbau in die höchste Förderkategorie (90%) aufgerückt ist, sollte die Realisierung der Straßenbahn ins Frauenland, zur Universität und in den neuen Stadtteil Hubland nun bei Politik und WVV absolute Priorität erhalten und auch problemlos finanziert werden können.

Es gibt wohl nur wenige Projekte, mit denen eine so effiziente Verbesserung der Luftbelastungssituation möglich wird wie mit dem Bau der Linie 6 – schließlich tragen hier aktuell um die 800 Linienfahrten mit Dieselbussen dazu bei, dass der Korridor Rennweger Ring – Residenz – Theaterstraße – Bahnhofstraße die am höchsten mit Stickoxyden belastete Achse in der Innenstadt darstellt. Die dortigen Belastungen würden durch den Bau der Linie 6 und die mit ihr verbundenen Verkehrsberuhigungsmaßnahmen um über 80% zurückgehen.

Emissionen Theaterstr. NOx-Emissionen Würzburg, Achse Hbf. – Rennweg, Querschnitt Theaterstraße nach Angaben der Stadt Würzburg (Gesamtwerte) bzw. Berechnungen der Agenda 21 Würzburg (Aufteilung nach Fahrzeugarten) Emissionen Theaterstr. Reduzierungspotenziale der NOx-Emissionen (ebendort) durch Bau der Straßenbahnlinie 6 gem. Planfeststellungsverfahren; Berechnungen: Agenda 21 Würzburg Emissionen Theaterstr. Vergleich NOx-Emissionen (ebendort) ohne Straßenbahnlinie 6 (links) und mit Straßenbahnlinie 6 (rechts); Berechnungen: Agenda 21 Würzburg

Politik und Stadtgesellschaft waren und sind sich seit dem Ergebnis des Bürgerbegehrens zum Kardinal-Faulhaber-Platz darin einig, dass es nun an der Zeit ist, endlich attraktive Alternativen zum Autoverkehr zu fördern. Die Initiative der Bayerischen Staatsregierung zur Förderung des elektrischen ÖPNV bezweckt genau das und ist die ideale Gelegenheit, damit nun zeitnah zu beginnen, das weitgehend planerisch vorbereitete Projekt der Linie 6 der ideale Ansatzpunkt.

Nun hoffen wir, dass es rasch zum Erörterungstermin im Rahmen des Planfeststellungsverfahrens kommt, um das Projekt „Linie 6“ zügig weiter voran bringen zu können.

Es ist eine wirklich einmalige Chance, die sich da durch das Aktionsprogramm der Bayerischen Staatsregierung zur Förderung von Maßnahmen zur Luftreinhaltung für Würzburg auftut: jetzt bekommen wir die Straßenbahnlinie 6 in des Wortes wörtlichster Bedeutung geschenkt – wenn man die geringen Eigenmittelanteile, die Würzburg nun noch selbst bezahlen muss, gegen jene Ausgaben abwägt, die die Stadt schultern müsste, wenn sie die Linie 6 nicht realisiert, dann wird die Linie 6 nicht nur zum Geschenk, es bleibt der Stadtkasse und dem WVV-Haushalt vielmehr noch ein satter Millionenbetrag erspart, der ansonsten unweigerlich in den kommenden Jahren aus kommunalen Quellen fällig würde – bliebe es beim Omnibusbetrieb, so wäre dieser ja auch nicht umsonst zu haben, sondern im Gegenteil mit hohen Ausgaben für einen dann sehr großen neuen Busbahnhof verbunden, von dem noch nicht einmal klar ist, wo er in der erforderlichen Größe überhaupt unterzubringen wäre.

Das ist eine Riesenchance nicht nur im Sinne der Luftreinhaltung, sondern für die gesamte Stadtentwicklung wie auch zur Gesundung des Haushaltes der WVV.

Alle politischen Kräfte mit Ausnahme der Würzburger Liste unterstützen das Projekt Linie 6 und haben es immer nur von den Möglichkeiten der Finanzierung abhängig gemacht. Diese Hürde hat Ministerpräsident Seehofer nun so tief gelegt, dass Würzburg sie schadlos überspringen kann. Es sollten also nun alle politischen Hindernisse ausgeräumt sein, die der Realisierung der Linie 6 entgegen stehen.

Die WVV hat aber bislang die Priorität ihrer Investitionen anders gesetzt als es nun, nach der überraschenden Bekanntgabe des hochkarätigen Förderprogramms aus München zu sehen ist. Ministerpräsident Seehofer hat ein klares Zeitfenster benannt – die Luftreinhaltung soll im Gefolge des Diesel-Skandals Vorrang vor anderen Zielen erhalten. Die WSB möchte aber gerne jetzt ihren Fahrzeugpark erneuern und hat dabei einen Wunschzettel vorgelegt, der aus ihrer Sicht optimal erscheint, jedoch nicht in allen Punkten auch so erforderlich ist. Fünf sehr alte Bahnen (GT-D, Baujahr 1967 – 1975) müssen wirklich dringlich erneuert werden, weil ihr Weiterbetrieb mit hohen Auflagen der Aufsichtsbehörde verbunden und für die Fahrzeuge, die nun bis zu 50 Jahre Alltagseinsatz auf dem Buckel haben, nicht mehr wirtschaftlich wäre.

Auch die 20 Niederflurwagen, die seit 1995 in Betrieb sind (GT-N), müssen ab 2025 ersetzt werden, weil sie aus technischen Gründen einem raschen und starken Verschleiß unterworfen sind.

Die zur Eröffnung der Heuchelhofstrecke 1989 beschafften 14 Züge des Typs GT-E sind hingegen noch lange nicht am Ende ihrer Jahre. Es sind vielmehr die besten und zuverlässigsten Arbeitspferde im Stall der WSB, und mit einer Laufleistung von ca. 1,5 Mio. km haben sie gerade mal die Hälfte eines durchschnittlichen Straßenbahnlebens absolviert. Sie müssen lediglich eine neue Steuerungselektrik erhalten, die für 170.000 € inklusive Einbau auf dem Markt angeboten wird, dann können sie problemlos mindestens bis 2030 eingesetzt werden. Weil das so einfach und so kostengünstig zu haben ist, wurden und werden in Deutschland und im Ausland viele hundert Straßenbahnwagen so für ein zweites Leben fit gemacht. Und last not least: weil „Strom“ durch „Strom“ zu ersetzen keinen Sinn für die Luftreinhaltung macht, würde der Ersatz dieser GT-E-Züge lange vor Ende ihrer Nutzungsdauer aus München nicht gefördert werden – so lautet die klare Ansage aus der Staatskanzlei: Förderung gibt es nur für elektrische Züge, die Dieselbusse ersetzen.

Abschließend ein kompakter Kostenvergleich beider Handlungsalternativen.

Das von der WVV gewünschte Vorgehen bedeutet:

14 Neufahrzeuge (ca. 37 m lang) 14 x 3,6 Mio. € ca. 50,6 Mio. € (keine Förderung wegen vorzeitigem Ersatz und ohne Vorteile für die Luftreinhaltung = Finanzierungsanteil WVV 100%) – 0 Mio. € Verbleiben von der WVV zu finanzieren ca. 50,6 Mio. €

Die Alternative „Linie 6 mit Sonderförderung vorziehen und GT-E-Ersatz verschieben“:

Steuerungsupdate GT-E 14 x ca. 0,17 Mio. € (Förderung des Update ungewiss, daher hier mit 0% veranschlagt) ca. 2,38 Mio. € 9 Neufahrzeuge Linie 6 ( ca. 43 m lang) 9 x ca. 3,6 Mio € ca. 32,4 Mio. € ./. abzüglich 50% aus Sonderprogramm gefördert ca. -16,2 Mio. € Verbleiben von der WVV zu finanzieren ca. 18,58 Mio. €

Im direkten Vergleich bedeutet dies:

Steuerungsupdate 14 GT-E + 9 Neufahrzeuge inkl. Förderung ca. 18,58 Mio. € anstatt 14 Neufahrzeuge (ca. 37 m lang) x 3,6 Mio. € – ca. 50,60 Mio. € Einsparungen ca. 32,02 Mio €

Aus diesen 32,02 Mio. Einsparungen kann der kommunale Eigenanteil an der Linie 6 in Höhe von ca. 8 Mio. € (Infrastruktur) ebenso finanziert werden wie die zur Finanzierung der Eigenanteile an den Fahrzeugen notwendigen Kredite.

Die Schlussfolgerung ist eindeutig: erst muss die Linie 6 gebaut werden, einschließlich der Beschaffung von rund 10 Straßenbahnen, die klimaneutral betrieben werden und zwischen 20 und 30 Dieselbusse ersetzen können. Das lässt sich der Freistaat innerhalb der kommenden fünf Jahre viel Geld kosten. Der Ersatz von 14 Straßenbahnen, die alternativ für sehr wenig Geld für ein weiteres Jahrzehnt Einsatz flott gemacht werden können, ist nicht mehr als ein „nice-to-have“-Wunsch der WSB und muss hinter dem Bau der Linie 6 zurückstehen.

So sollte der Stadtrat am kommenden Donnerstag in der letzten Sitzung vor der Sommerpause beschließen.

Gesellschaft zukünftig zusammenführen statt spalten

Der Agenda 21 AK Mobilität & Regionalentwicklung sieht im Umgang fast aller Beteiligter mit den Ergebnissen von Bürger- und Ratsentscheid zum Thema „Kardinal-Faulhaber-Platz“ einen großen Gewinn für die Stadtgesellschaft. Respekt ist der Verliererseite dafür zu zollen, dass sie den offensichtlichen Wandel des Abstimmungsgegenstands akzeptiert und dies auch so ausgesprochen hat: von der Oberflächengestaltung des Platzes hin zu einer Grundsatzentscheidung über innerstädtische Verkehrspolitik. Damit wurde auch anerkannt, dass bisher bei diesem Thema nicht so gehandelt wurde, wie es ganz offensichtlich dem Willen einer deutlichen Mehrheit der Bevölkerung entspricht. Mögen Politik und Verwaltung bei zukünftigen Planungen bedenken, dass eine Großstadtbevölkerung im Jahr 2017 mehrheitlich ganz andere Vorstellungen zur Zukunft ihrer Stadt hat und natürlicherweise so reagiert wie geschehen, wenn ihr von einzelnen Lobbyisten eine Vision des Stadtverkehrs wie aus den 1960er Jahren aufgezwungen werden soll.

Schon im Prozess der Entstehung der Integrierten Stadtentwicklungskonzepte (ISEK) für die Gesamtstadt, Innenstadt und Heidingsfeld (alle 2012) sowie Versbach (2015) und Lengfeld (2016) hat die Würzburger Bürgerschaft die von ihr gewünschten Prioritäten bei Stadtentwicklung und Verkehr geäußert. Dabei standen mehr Grün- und Freiflächen in der Innenstadt und den Stadtteilen, weniger Autoverkehr und die Förderung von öffentlichem Nahverkehr und Radfahren an vorderster Stelle und wurden vom Stadtrat beschlossen. Dem gegenüber stand das Vorhaben beim Bürgerentscheid zum Kardinal-Faulhaber-Platz eine aus Lobbykreisen vorgetragene Forderung nach mehr Parkplätzen zu erwirken. So gab es keine verbindliche Zusicherung, im Ausgleich für die avisierte Tiefgarage Oberflächenparkplätze dort zu beseitigen, wo sie eine „Kulturschande“ darstellen und wo sie die Stadt Würzburg wirtschaftlich schädigen (Umfeld des Doms, Hofstraße / Fremdenverkehr). Zudem hat die Stadt Würzburg – als einzige aller UNESCO-Welterbe-Standorte – Fördermittel für die Verbesserung des Welterbe-Umfeldes verzinst zurückgezahlt, anstatt das Residenz-Ensemble ohne Belastung für den Stadthaushalt aufzuwerten. Warum? Weil der Wille fehlte, dafür einige Stellplätze zu opfern.

Es war diese Form der Kompromisslosigkeit, die die Bürgerschaft in immer stärkerem Masse gegen die politischen Entscheidungen aufgebracht hat. Die Quittung dafür gab es am vergangenen Sonntag. Die Lehre daraus ist eindeutig: zukünftig muss einer weiteren Spaltung der Bürgergesellschaft aktiv entgegen gewirkt werden; es kann nicht mehr darum gehen, die Stadtgesellschaft in „Gewinner“ und „Verlierer“ zu teilen. ALLE Beteiligten müssen einsehen, dass die Seele der Demokratie in Kompromiss und Verständigung und nicht im Versuch einzelner Gruppen liegen kann, ihre Sicht der Dinge zu 100% durchzusetzen.

Was bedeutet dies für die Zukunft?

Das Thema „Parkraum“ hat seine Berechtigung. Aber nicht an jeder Stelle der Stadt und unter allen Rahmenbedingungen. Die Erreichbarkeit der Innenstadt muss für alle Bewohner der Stadt Würzburg und des Umlands gegeben sein. Aber nicht zu jeder Zeit und überall mit dem Auto. Insbesondere müssen Maßnahmen getroffen werden, dass die Bevölkerung aus Umland und Region nicht bis unmittelbar in das Stadtzentrum fahren muss und möchte. Es wird aufgrund der vielen Parkhäuser und Tiefgaragen im Zentrum der Stadt immer genügend Parkraum für die zur Verfügung stehen, die bis in die Innenstadt fahren müssen. Allen anderen müssen Lösungen angeboten werden, die einen rechtzeitigen Umstieg auf den ÖPNV oder das Fahrrad befördern – also attraktive Angebote, die gerne und freiwillig von der Bevölkerung angenommen werden. Denn die Stadtbevölkerung will mehrheitlich die ihr aus dem derzeitigen innerstädtischen Verkehrsaufkommen entstehenden Belastungen nun nicht mehr länger ertragen, und das völlig zu Recht. Besucher und Einkäufer sind herzlich in Würzburg willkommen, aber bitte nur in solchen Fällen mit dem Auto, wo es nicht anders geht.

Daher ist es an der Zeit, beispielsweise das Thema „Park & Ride“ aufzugreifen und entschlossen anzugehen. Denn Park & Ride gleicht diese Interessenskonflikte in idealer Weise aus. Der Autoverkehr aus der Region wird dort abgefangen, wo dies verträglich für alle möglich ist – am Stadtrand, wo Einfallstraßen und Straßenbahnlinien zusammen kommen müssen. In den Stadtteilen kann man zudem durch Bike & Ride-Plätze an zentralen ÖPNV-Haltestellen innerstädtischen motorisierten Individualverkehr reduzieren. Ein Besucher der Stadt, der bewusst mit dem Auto in die innerste Stadtmitte gelockt wird – siehe dazu www.wuerzburg.de [externer Link]: „In der Würzburger Innenstadt einen Parkplatz zu fairen Preisen zu bekommen, ist einfacher als Sie denken: Stolze 3.490 Stellplätze in 14 Parkhäusern und -plätzen befinden sich in zentralen Lagen. Hinzu kommen die Parkgelegenheiten links und rechts des Straßennetzes“ – muss oftmals erst einmal eine halbe Stunde oder länger im Stau stehen, anstatt sein Auto bequem vor dem Staubeginn am Stadtrand abzustellen und dann in wenigen Minuten per Straßenbahn mitten in die Fußgängerbereiche zu gelangen.

Die Bayerische Staatsregierung (CSU) gewährt großzügige Fördermittel in Höhe von 40 – 60% für die Anlage von Park & Ride- sowie Bike & Ride-Plätzen oder -Häusern, weil sie die nachhaltige Entwicklung der bayerischen Kommunen unterstützen möchte. Mit dem gleichen städtischen Mitteleinsatz wird es dadurch möglich, am Stadtrand mit ÖPNV-Anbindung ein Vielfaches an Stellplätzen zu schaffen als es im Stadtzentrum möglich wäre.

Welche dramatischen Folgen es für Würzburg hatte, dass die Stadt sich in den vergangenen Jahrzehnten – einzige Ausnahme (Straßenbahn Heuchelhof 1989) – stets dagegen entschieden hat, den Nahverkehr zu verbessern, – statt dessen aber für die Parkierungsanlagen in der Innenstadt wirbt – sieht man am Vergleich der Nutzung von PKW und ÖPNV über die vergangenen Jahrzehnte in Würzburg und Freiburg (Abb. 1): während in Würzburg der Anteil des PKW am Gesamtverkehr geradezu explodiert ist, ist er in der Vergleichsstadt Freiburg stetig gesunken. Freiburg stellt dabei keineswegs weniger Parkraum für die Besucher aus dem Umland zur Verfügung, aber einen Teil davon in Form von Park & Ride-Plätzen an Endhaltestellen der Straßenbahn am Stadtrand.

Modal Split Vergleich Freiburg-Würzburg Vergleich von Straßenbahn- und PKW-Nutzung in Würzburg und Freiburg (Quelle: Stadt Würzburg und Stadt Freiburg)

Freiburg hat damit beides erreicht: als zentraler Einkaufsort für die Region am Oberrhein hat es den Einzelhandel unterstützt als auch seiner Bürgerschaft eine gesunde, urbane Lebensqualität erhalten, die regelmäßig im bundesdeutschen Vergleich auf Platz 1 landet. Eine solche Lebensqualität ist nur über eine aktive Verkehrspolitik zu schaffen, die mit Ausbau der Straßenbahn und guten Bedingungen für den Radverkehr attraktive Alternativen zur Nutzung des PKW schafft.

Diese Chance muss Würzburg nun ergreifen. Die Lehre aus dem Abstimmungsergebnis kann nur darin liegen, sich dieser Aufgabe ab sofort aktiv zu stellen! Das Beispiel „Park & Ride“ zeigt sehr gut, wie der unabdingbare Interessenausgleich in einer Gesellschaft gut funktionieren kann, wenn alle Beteiligten der ehrliche Wille dazu eint. Allen wird etwas abverlangt, aber für alle entsteht auch Nutzen – ein echter „Königsweg“. Wir können nur hoffen, dass die Beteiligten ohne Ausnahme anerkennen, dass sie allesamt gefordert sind und umdenken müssen, damit Würzburg eine für alle gedeihliche und nachhaltige Zukunft vor sich haben kann.

Die ehrenamtlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Agenda 21 AK Mobilität & Regionalentwicklung wünschen sich nun von Verwaltung und Politik, sich aktiv für die Realisierung von Park & Ride-Anlagen an den Endhaltestellen der Straßenbahn und Bike & Ride-Möglichkeiten in den Stadtteilen einzusetzen. Die neue Mobilitätskultur, die die Würzburger am Sonntag eindrucksvoll eingefordert haben, kann zudem nur mit einem deutlich attraktiveren ÖPNV erreicht werden. Dafür ist ein leistungsfähiger und ambitionierter Verkehrsverbund mit guten und preiswerten Verbindungen in die umliegenden Landkreise ebenso wichtig wie eine bessere Anbindung vieler Würzburger Stadtteile – insbesondere im Würzburger Osten (Frauenland, Hubland) und Norden (Lindleinsmühle, Versbach und Lengfeld). Die Impulse und Aufträge dazu müssen von der Politik ausgehen. Es reicht nicht, den ÖPNV sich selbst zu überlassen. Die Zeit ist günstig, denn es steht ohnehin die Überarbeitung des Nahverkehrsplans an. Hier müssen dringend ambitionierte Ziele für einen attraktiven Nahverkehr gesetzt werden statt mit „Mindeststandards“ zu hantieren. Nur so kann die Chance für deutliche Verbesserungen – innerstädtisch wie in der Region – genutzt und dem Wählerwillen Rechnung getragen werden.

Darüber hinaus muss der Ausbau des Straßenbahnnetzes wesentlich schneller weiter vorangetrieben werden. Neben der Verlängerung der Straßenbahn in Grombühl muss möglichst kurzfristig der Baubeginn für die Straßenbahnlinie 6 ins Hubland erreicht werden. Erster Schritt dazu wäre bei der Regierung von Unterfranken einen zügigen Fortschritt im stockenden Planfeststellungsverfahren zu fordern.

Entscheidend ist, dass den Worten nun zügig Taten in Richtung einer modernen, nachhaltigen Mobilität folgen müssen. Ansonsten ist heute schon sicher, dass weitere Bürgerentscheide die Folge sein werden. Die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des AK Mobilität & Regionalentwick-lung sind gerne jederzeit bereit, die Diskussionen und Entscheidungsprozesse fachlich und mit kreativen Lösungsvorschlägen zu unterstützen.

Unser neuer Blog!

Wir starten ein neues Projekt: Einen Blog zu unseren Themen der Mobilität und Regionalentwicklung in Stadt und Landkreis Würzburg.

Mitarbeit erwünscht! Gerne nehmen wir Ihre Gedanken zu Bus und Bahn, Radverkehr und Carsharing entgegen und veröffentlichen sie hier in unserem Blog! Fügen Sie auch gern Bilder hinzu und schicken Sie Ihren Beitrag an: blog@wuerzburg-in-bewegung.de Zur Vergrößerung unseres Radaktionsteams suchen wir auch Menschen aus Würzburg und Umgebung, die gerne regelmäßiger an dieser Stelle über ihre Erfahrungen mit diesen Themen berichten möchten. Schreiben Sie uns gerne ebenfalls an: blog@wuerzburg-in-bewegung.de